Біологічні системи: теорія та інновації

Ефективність застосування препаратів з гербіцидними діючими речовинами на посівах сої

Оксана Сикало, Олександр Конопольський
Завантажити статтю
Анотація

Метою дослідження було визначити рівень біологічної ефективності систем захисту сої та раціонально поєднати механізм дії препаратів з гербіцидними властивостями та застосуванням ад’юванта Скаба КЕ. Визначено ефективність діючих речовин гербіцидів на забур’яненість і врожайність посівів сої. Визначали індекс конкурентного тиску бур’янів на посіви. За всіх досліджуваних фонів спостерігалася чітка ієрархія ефективності між дво- та трикомпонентними системами. Відмінності між нормами внесення препаратів були значно менш вираженими, ніж очікувалося. За використання 100 % норми гербіцидів у поєднанні з ад’ювантом Скаба КЕ (0,2 л/га) у двокомпонентних системах середні значення зниження чисельності бур’янів становили: для однорічних дводольних – 80,0-91,4 %, для однорічних злакових – 72,0-92,0 %, для багаторічних дводольних – 69,0-81,0 %. У трикомпонентній системі поєднання препаратів ці показники становили відповідно 95,1 %, 94,0 % і 87,0 %. Перехід до 75 % норми гербіцидів у поєднанні з підвищеною нормою ад’юванту (0,3 л/га) не призводив до істотного зниження ефективності контролю бур’янів. У трикомпонентній системі значення досягали 93,9 %, 94,5 % і 85,0 % відповідно. Зменшення норми гербіцидів на 25 % за умови використання ад’юванту практично не впливало на кінцевий біологічний ефект, але водночас суттєво знижувало хімічне навантаження на агроекосистему. Поєднання інгібіторів забезпечувало найвищу біологічну ефективність контролю бур’янів. Рівень забур’яненості посівів сої у роки досліджень істотно залежав від складу системи гербіцидного захисту та поєднання препаратів із різними механізмами впливу на рослину діючих речовин. Двокомпонентні системи без використання ад’юванту забезпечували помірне зниження чисельності бур’янів (58-88 %), тоді як трикомпонентні мультисайтові комбінації підвищували ефективність контролю до 85-97 % для однорічних і 76-88 % для багаторічних видів (а на фонах із ад’ювантом – до 90-97 % та 84-88 % відповідно). За застосування оптимізованих (знижених на 3-40 %) норм гербіцидів у поєднанні з максимальною нормою ад’юванту (0,4 л/га) ефективність контролю бур’янів залишалася стабільно високою

Ключові слова

ад’ювант; агротехнології; бур’яни; індекс конкурентного тиску; індекс ефективності

ЦИТУВАТИ
Sykalo, O., & Konopolskyi, O. (2026). The effectiveness of applying products with herbicidal active substances in soybean crops. Biological Systems: Theory and Innovation, 17(1), 52-66. https://doi.org/10.31548/biologiya/1.2026.52
Використані джерела
  1. Avent, T.H., Norsworthy, J.K., Patzoldt, W.L., Schwartz-Lazaro, L.M., Houston, M.M., Butts, T.R., & Vazquez, A.R. (2024). Comparing herbicide application methods with See & Spray™ technology in soybean. Weed Technology, 38, article number e74. doi: 10.1017/wet.2024.70.
  2. Cardoso, F.C., Schelter, M.L., Jastrombek, J.M., da C. Silva, L.M., Ambrasson, A.G., Guerra, N., & de Oliveira Neto, A.M. (2024). Soybean grown in lowland rice areas to reduce weed infestation. Brazilian Journal of Agricultural and Environmental Engineering, 28(8), article number e275510. doi: 10.47687/snppvp.v6i1.1836.
  3. Dykun, A., Zherebko, V., & Dykun, M. (2020). The effectiveness of herbicides in soybean cultivation. Agricultural Sciences, 27(3), 115-124. doi: 10.6001/zemesukiomokslai.v27i3.4341.
  4. Food and Agriculture Organization of the United Nations. (n.d.). International Code of Conduct on Pesticide Management. Retrieved from https://www.fao.org/pest-and-pesticide-management/pesticide-risk-reduction/code-conduct/en/.
  5. Gill, K.S., & Arshad, M.A. (1995). Weed flora in the early growth period of spring crops under conventional, reduced, and zero tillage systems on a clay soil in northern Alberta, Canada. Soil and Tillage Research, 33(1), 65-79. doi: 10.1016/0167-1987(94)00429-I.
  6. Graham, P.H., & Vance, C.P. (2003). Legumes: Importance and constraints to greater use. Plant Physiology, 131(3), 872-877. doi: 10.1104/pp.017004.
  7. Grassini, P., Torrion, J.A., Yang, H.S., Rees, J., Andersen, D., Cassman, K.G., & Specht, J.E. (2015). Soybean yield gaps and water productivity in the western U.S. Corn Belt. Field Crops Research, 179,150-163. doi: 10.1016/j.fcr.2015.04.015.
  8. Hamza, S., Yang, J., Yu, L., Shang, J., Yang, W., & Wang, X. (2025). Safety evaluation of herbicides in maize and soybean and their antioxidant defense responses to thifensulfuron-methyl and flufenacet. Agronomy, 15(12), article number 2833. doi: 10.3390/agronomy15122833.
  9. Hurmanchuk, O., Plotnytska, N., Nevmerzhytska, O., Pavlyuk, I., & Moshkivska, A. (2021). Effectiveness of herbicides in winter wheat crops. Scientific Horizons, 24(10), 35-42. doi: 10.48077/scihor.24(10).2021.35-42.
  10. Ivashchenko, O.O., & Ivashchenko, O.O. (2019). General herbology. Kyiv: Fenix. doi: 10.36495/ISBN978-966-136-649-6/2019.752s.
  11. Kawasaki, Y., Tanaka, Y., Katsura, K., Purcell, L.C., & Shiraiwa, T. (2016). Yield and dry matter productivity of Japanese and US soybean cultivars. Plant Production Science, 19(2), 257-266. doi: 10.1080/1343943X.2015.1133235.
  12. Knežević, M., Antunović, M., Ranogajec, L., & Baličević, R. (2008). Effectiveness of some post-emergence herbicides in soybean. Agriculture, 14(2), 23-28.
  13. Knezevic, S.Z., Pavlovic, P., Osipitan, O.A., Barnes, E.R., Beiermann, C., Oliveira, M.C., Lawrence, N., Scott, J.E., & Jhala, A. (2019). Critical time for weed removal in glyphosate-resistant soybean as influenced by preemergence herbicides. Weed Technology, 33(3), 393-399. doi: 10.1017/wet.2019.18.
  14. Kyrychok, M., & Remeniuk, S. (2022). Effectiveness of herbicides application on soybean. Quarantine and Plant Protection, 3, 20-25. doi: 10.36495/2312-0614.2022.3.20-25.
  15. Kyrychok, M.I. (2023). Peculiarities of weeding processes in soybean crops and the development of weed control systems without chemical stress on cultivated plants. (Doctoral dissertation, Institute of Bioenergy Crops and Sugar Beets, National Academy of Agrarian Sciences of Ukraine, Kyiv, Ukraine).
  16. Kyrychok, M.I. (2023). Peculiarities of weeding processes in soybean crops and development of weed protection systems without chemical stress of cultivated plants. (PhD Dissertation, Institute of Bioenergy Crops and Sugar Beet of the National Academy of Agrarian Sciences of Ukraine, Kyiv, Ukraine).
  17. Meseldžija, M., Rajković, M., Dudić, M., Vranešević, M., Bezdan, A., Jurišić, A., & Ljevnaić-Mašić, B. (2020). Economic feasibility of chemical weed control in soybean production in Serbia. Agronomy, 10(2), article number 291. doi: 10.3390/agronomy10020291.
  18. Moysyeyenko, V., & Yeshchenko, V. (1994). Fundamentals of scientific research in agronomy. Kyiv: Higher School.
  19. Pamungkas, U.R.R., Chankaew, S., Jongrungklang, N., Monkham, T., & Gonkhamdee, S. (2025). Performance of post-emergence herbicides for weed control and Soybean Yield in Thailand. Agriculture, 15(20), article number 2148. doi: 10.3390/agriculture15202148.
  20. State register of pesticides and agrochemicals allowed for use in Ukraine. (n.d.). Retrieved from https://me.gov.ua/Documents/List/b26fe2c1-4589-4cf2-9a79-5703b474b1d4?id=00aa19f1-7ab1-4305-b69c-08bd6064acf4&lang=uk-UA&tag=DerzhavniiRestrPestitsidivIAgrokhimikativDozvolenikhDoVikoristanniaVUkraini&showMenuTree=true.
  21. State Statistics Service of Ukraine. (n.d.). Changes in service providers’ prices. Retrieved from https://stat.gov.ua/uk/explorer.
  22. Trybel, S.O., Siharova, D.D., Sekun, M.P., & Ivashchenko, O.O. (2001). Methods for testing and applying pesticides. Kyiv: Svit. doi: 10.36495/metodiki-Trybel.2001.
  23. Younesabadi, M., Ziveh, P.S., & Hatami, S. (2024). Evaluating the efficacy of thifensulfuron-methyl herbicide in soybean for weeds control. Pakistan Journal of Weed Science Research, 30(3), article number 95. doi: 10.17582/journal.PJWSR/2024/30.3.95.104.
  24. Zherebko, V.M., & Dykun, O.V. (2022). Efficiency of double sequential application of reduced rates of the herbicide Corum for weed control in soybean crops. Taurida Scientific Bulletin, 124, 47-55. doi: 10.32851/2226-0099.2022.124.7.