Проаналізовано відомості щодо вмісту природного стабільного елементу йоду (127I) на радіоактивно забруднених територіях Українського Полісся і вплив його нестачі у даних регіонах на фізіологічні показники стану здоров’я великої рогатої худоби (ВРХ). Відомо, що найбільш забруднені території України належать до зони Полісся, які характеризуються як зони з дефіцитом біогенних мікроелементів у ґрунтах, у тому числі йоду. Також добре відомо, що саме радіоактивний йод відіграє провідну роль у радіаційному ураженні біологічних об'єктів практично за будь-якої ядерної аварії при надходженні продуктів ядерного розподілу у навколишнє середовище. Найяскравіше за всю історію ядерних аварій це виявилося після аварії на Чорнобильській АЕС. Діагностичні ознаки та клінічна картина радіаційного ураження тварин радіоактивним йодом досить добре описана у науковій літературі. Однак, недостатньо, на наш погляд, приділено уваги даним питанням при ситуаціях, коли радіоактивний йод вражає популяції тварин в ендемічних за стабільним йодом провінціях. З даних літератури відомо, що основною клінічною картиною при дефіциті стабільного йоду у ВРХ є: низькорослість, низька маса, низька продуктивність, характерні зміни у волосяному покриві – кучерявість, велика довжина волосся, складчастість шкіри, брадикардія, гіпотонія рубця, порушення відтворювальних функцій, порушення еритро- і лейкопоезу. Але при оцінці стану здоров’я ВРХ на радіоактивно забруднених територіях у гострий період розвитку аварії на ЧАЕС дослідники відмічали дуже схожі ознаки. В активних експериментах зі штучним надходженням радіоактивного йоду (131I) в організм великої рогатої худобі різного віку нами досліджено зміни у фізіологічному стані тварин під дією різних сформованих доз опромінення щитоподібної залози й підтверджено нашу гіпотезу щодо подібності біологічних ефектів ураження радіоактивним йодом і клінічної картини нестачі стабільного йоду. Тобто скринінг основних фізіологічних параметрів стану здоров'я тварин є запорукою коректних оцінок ступеня ураження організму тварин радіоактивними ізотопами йоду
йод стабільний (127I); йод радіоактивний (131I); забруднена радіонуклідами територія; щитоподібна залоза; гематологічні та імунологічні показники крові
[1] Baryakhtar, V.G., Alekseenko, I.R., et al. (2001). Chernobyl. Eexclusion zone. Kyiv: Scientific thought.
[2] Crout, N.M.G., & Voigt, G. (1996). Modeling the dynamics of radioiodine in dairy cows. Journal of Dairy Sciense, 79, 254-259. doi: 10.3168/jds.s0022-0302(96)76358-0.
[3] Formanek, Z., Lynch, A., Galvin, K., Farkas, J., & Kerry, J.P. (2003). Combined effects of irradiation and the use of natural antioxidants on the shelf-life stability of overwrapped minced beef. Meat Science, 63(4), 433-440. doi: 10.1016/S0309-1740(02)00063-3.
[4] Freedman, J.E., Frei, B., Welch, G., N., & Loscalzo, J. (1995). Glutathione peroxidase potentiates the inhibition of platelet function by S-nitrosothiols. Journal of Clinical Investigation, 96(1), 394-400. doi: 10.1172/JCI118047.
[5] Horikami, D., Sayama, N., Sasaki, J., et al. (2022).The effect of exposure on cattle thyroid after the Fukushima Daiichi nuclear power plant accident. Sciense Report 12, article number 21754. doi: 10.1038/s41598-022-25269-0.
[6] International atomic energy agency. (2020). Strategies and practices in the remediation of radioactive contamination in agriculture.
Rertrieved from https://www.iaea.org/publications/13444/strategies-and-practices-in-the-remediation-of-radioactive-contamination-in-agriculture.
[7] International atomic energy agency. (2006). Environmental consequences of the Chernobyl accident and their remediation: Twenty years of experience. Retrieved from https://www-pub.iaea.org/mtcd/publications/pdf/pub1239_web.pdf.
[8] Karaoglou, A., Desmet, G., Kelly, G.N., & Menzel, H.G. (1996). The radioekological consequences of the Chernobyl accident. Luxemburg: European Commission.
[9] Kolb, V.G., & Kamishnikov, V.S. (1982). Determination of ceruloplasmin in serum by modified method of Ravina. In Practical book in clinical chemistry (pp. 290-291).
[10] Levchenko, V.I., Vlizlo, V.V., Kondrakhin, I.P., Golovakha, V.I., Morozenko, D.V., Sakhnyuk, V.V., Slivinska, L.G., Chumachenko, V.V., Tsvilikhovskyi, M., Ulizko, S.I., & Shchurevych, G.O. (2017). Clinical diagnosis of internal diseases of animals. Bila Tserkva: Bila Tserkva National Agrarian University.
[11] Pentreath, R.J. (2023). Radiological protection, radioecology, and the protection of animals in high-dose exposure situations. Journal of Environmental Radioactivity, 270, article number 107270. doi: 10.1016/j.jenvrad.2023.107270.
[12] Priester, B.S. (1999). Consequences of the accident at the Chernobyl nuclear power plant for the rural economy of Ukraine. Kyiv: TsPER.
[13] Priester, B.S. (2008). Problems of agricultural radioecology and radiobiology during environmental contamination with a young mixture of nuclear fission products. Chernobyl: NPP Safety Institute of the National Academy of Sciences of Ukraine.
[14] Pryster, B.S., Klyuchnikov, A.A., Shestopalov, V.M., & Kuhar, V.P. (2016). Safety problems of atomic energy. Lessons from Chernobyl. Chernobyl: NPP Safety Institute of the National Academy of Sciences of Ukraine.
[15] Slavov, V., & Plotko, T. (2017). Natural resistance and breeding capacity of cows under low doses of radiation. Herald of Agrarian Science, 4, 28-33.
Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/vaan_2017_4_7.
[16] Wakeford, R. (2007). The Windscale reactor accident – 50 ears on. Journal of Radiological Protection, 27(3), 211-215. doi: 10.1088/0952-4746/27/3/e02.
[17] Webb, G.A.M., Anderson, R.W., & Gaffney, M.J.S. (2006). Classification of events with an off-site radiological impact at the Sellafield site between 1950 and 2000, using the International Nuclear Event Scale. Journal of Radiological Protection, 26(1), 33-49. doi: 10.1088/0952-4746/26/1/002.